21.10.11

Pelo fechamento do Biotério e fim da experimentação animal na UFSC



Esta imagem que abre esta postagem está na internet, como parte dos links oficiais da própria Universidade Federal de Santa Catarina:
http://bioteriocentral.paginas.ufsc.br/ 
Consultando este link, bem como o link abaixo, você verá que em seu biotério, a UFSC "reproduz" estes animais para experimentação, e "adquire outros em fontes externas": 
http://bioteriocentral.paginas.ufsc.br/24/
Conforme o link da própria UFSC:
"O Biotério Central é do tipo criação, reprodução e manutenção" ....de animais.
"O Biotério Central da Universidade Federal de Santa Catarina iniciou suas atividades em 1977 como órgão vinculado ao Centro de Ciências Biológicas, tendo como função reproduzir e manter animais de laboratório destinados ao ensino e pesquisa na Instituição."



Desnecessário dizer o quanto a sociedade brasileira tem se manifestado contra a experimentação animal, hoje sabidamente substituível por métodos alternativos, com resultados infinitamente mais fidedignos do ponto de vista da pesquisa na boa ciência contemporânea, bem como do ponto de vista da aprendizagem.
ISTO sem mencionar o ponto principal: a ÉTICA, pela qual entendemos que o especismo é uma DOENÇA SOCIAL, sustentado apenas pela falta de visão humanitária do corpo social.
Felizmente esta é uma posição que começa a sofrer grandes transformações na mente coletiva, como evidenciam as muitas manifestações públicas de protesto contra esta forma particularmente odiosa (e desnecessária) de exploração animal: a vivissecção e a experimentação em seres sencientes.
Vivemos hoje mundialmente um momento caracterizado pelo descompasso entre as leis e uma nova concepção que começa a se firmar mundialmente, o abolicionismo, pela qual o mundo começa a entender que o direito à vida e à dignidade são um direito de todos os seres sencientes.
De TODOS, sem exceção.


I - Gostaria de poder contar com a ajuda do maior número de pessoas possível para assinar a petição que exige o fechamento do Biotério da UFSC e o fim da experimentação animal na universidade:
http://www.peticaopublica.com.br/?pi=UFSC2011
(lembrando que é necessário confirmar a assinatura através do e-mail que será imediatamente enviado à sua caixa de entrada, para que sua assinatura seja contabilizada)


II - Tal como fizemos anteriormente com relação à UEM, pediria a vocês que participassem (diariamente, se possível), do ENVIO de E_MAILS à UFSC e às autoridades de Santa Catarina.


Enviar seu e-mail para:
gabinete@reitoria.ufsc.br, bioterio@reitoria.ufsc.br,  prsc@prsc.mpf.gov.br, 


pgj@mp.sc.gov.br, Capital28PJ@mp.sc.gov.br, Capital32PJ@mp.sc.gov.br, 


prjve@prsc.mpf.gov.br,, Marcelo@prsc.mpf.gov.br, analucia@prsc.mpf.gov.br, ABertuol@prsc.mpf.gov.br, caugusto@prsc.mpf.gov.br, fontella@prsc.mpf.gov.br, ebarragan@prsc.mpf.gov.br, maurelio@prsc.mpf.gov.br, pessutto@prsc.mpf.gov.br, walmor@prsc.mpf.gov.br

com cópia para:

ouvidoria@oab-sc.org.br, oabpresidente@oab-sc.org.br, veja@abril.com.br,
oab-sc@oab-sc.org.br, 4camara@pgr.mpf.gov.br, conama@mma.gov.br, crmvsc@crmvsc.org.br,  fiscalizacao@crmvsc.org.brprocuradoria@crmvsc.org.brimprensa@crmvsc.org.br cadeia2010@gmail.com, weeacbrasil@gmail.com

Títulos, à sua escolha:

(como sugestão:  Exigimos a implementação de métodos alternativos, Revisão dos critérios e diretrizes de ensino e pesquisa, Caminhando em direção à boa e moderna ciência, etc
De preferência trocados a cada dia, a critério de cada um, ou inventados livremente, para impedirmos a ação dos filtros. É indicado usar expressões genéricas do tipo "desacordo", "profundo desagrado", "indiganção", "atraso", "obscurantismo medieval" etc.)


Ao Senhor Reitor da UFSC
Ao Senhor Procurador Geral do Estado de Santa Catarina
Ao Senhor Promotor de Defesa do Meio Ambiente
Aos Senhores Promotores do Ministério Público Federal de Santa Catarina
A OAB-SC
Ao CRMV-SC

Senhores,

Desejo expressar a minha profunda indignação com o fato de algumas universidades do Estado de Santa Catarina ainda realizarem experimentos com animais, incluídos cães da raça Beagle, e mantê-los confinados em seus Biotérios.
Sem mencionar aqui o que se passa ainda em outras faculdades catarinenses (como a Unisul, a Univali e a Unidesc), para nosso intenso desgosto, a
 UFSC – Universidade Federal de Santa Catarina possui um biotério com 250 cães beagle, além de outros animais.

http://bioteriocentral.paginas.ufsc.br/24/

Segundo a Declaração Universal dos Direitos do Animal, proclamada pela UNESCO em 15 de Outubro de 1978, “a experimentação animal, que implica em um sofrimento físico e psíquico, é incompatível com os direitos do animal, quer seja uma experiência médica, científica, comercial ou qualquer outra.”
Esta mesma Declaração afirma ainda: “Cada animal pertencente a uma espécie, que vive habitualmente no ambiente do homem, tem o direito de viver e crescer segundo o ritmo e as condições de vida e de liberdade, que são próprias da sua espécie”.

Consideramos que o confinamento desses cães por estas Universidades, seu uso em experimentos, em aulas de prática cirúrgica e para quaisquer outros fins são atos de CRUELDADE , TORTURA E VIOLÊNCIA, que contrariam os direitos dos animais. É sabido que os animais são seres SENCIENTES, que sentem medo, solidão, dor e angústia, que amam e se comovem.

Nossa Constituição é muita clara em seu artigo 225, parágrafo 1o, inciso VII, ao definir como uma atribuição do Estado o combate aos maus-tratos e à crueldade impostos aos animais.

Há formas mais modernas e sem crueldade e tortura para ensinar, aprender e descobrir a cura para as doenças que afligem o mundo contemporâneo. A substituição dos animais por métodos alternativos no ensino é perfeitamente viável, uma vez que existem inúmeros recursos tecnológicos eficazes, como simuladores do organismo humano, programas de computador interativos, além da observação e prática direta em pacientes humanos, sob cuidadosa supervisão de professores, cultivo de células in vitro, entre outros.

Graças a esses recursos, a maior parte das faculdades de medicina (entre outros cursos) dos Estados Unidos, Itália, Alemanha e Inglaterra já aboliram o uso de animais na prática do ensino. Com isto, alinharam-se àd modernas técnicas do desenvolvimento da pesquisa científica, deixando para trás métodos de confiabilidade extremamente duvidosa, como é do conhecimento da comunidade científica internacional.

No Brasil, esse processo já começou em agosto de 2007, data em que a faculdade de medicina do ABC (SP) tornou-se a primeira a substituir totalmente os animais por outros métodos. Hoje o Ministério da Educação dispõe de um banco de dados (http://www.dominiopublico.gov.br/) totalmente gratuito onde as práticas podem ser gravadas e disponibilizadas para alunos de todo o Brasil, visando a aprendizagem e poupando assim a vida de vários animais, que continuam sendo repetidamente sacrificados em sala de aula, sem qualquer justificativa ou necessidade do ponto de vista da aprendizagem dos estudantes.



Como precedentes legais, existe a ação civil pública movida pelo Ministério Público do Paraná, iniciada em 07 de outubro de 2011, contra a experimentação animal na UEM (Universidade Estadual de Maringá):
http://www.mp.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=1
Bem como a liminar do Juiz Siladelfo Rodrigues da Silva, da 5a vara cível de Maringá, do último dia 17 de outubro de 2011, de n. 0025709-82.2011.8.16.0017
Tais fatos constituem um PRECEDENTE LEGAL, para o qual peço que concedam a devida atenção.
Evidenciam ainda a insuficiência e falta de critérios da fiscalização por parte do CONCEA, órgão ligado ao Ministério de Ciência e Tecnologia, responsável pela suposta autorização de projetos de pesquisa envolvendo animais. 



Por tudo isso, reivindicamos aos Senhores que interfiram nestes métodos e alertem o corpo docente das universidades da Grande Florianópolis (Unisul, UFSC, Udesc e Univali) para a existência de métodos científicos substitutivos, e esclareçam seus alunos sobre a necessidade dessa mudança. E que estas universidades parem imediatamente de usar animais em suas práticas e seus laboratórios, utilizando os devidos substitutos para o aprendizado de seus alunos, liberando todos os cães e disponibilizando-os para a adoção. As demais espécies mantidas em confinamento deveriam ser encaminhadas para santuários da vida animal, onde possam receber o tratamento digno compatível com suas espécies.



No caso específico da UFSC solicitamos o encerramento da reprodução de animais para experimentação animal em seu Biotério, bem como que se dêem por proibidas a compra de outras espécies para a mesma finalidade, conforme atesta o site do próprio Biotério da UFSC.


Fatos recentes como a invasão do Biotério da UFSC caracterizam a intolerância com que a população hoje vê este tipo de prática que, além de anti-ética, é hoje sabidamente dispensável, podendo ser substituída por métodos muito vantajosos em termos da confiabilidade de seus resultados quando transpostos para a espécie humana. Vivemos hoje um lamentável descompasso entre as leis vigentes e uma compreensão internacional difundida de que as metodologias existentes são superiores em termos científicos e, sobretudo, ÉTICOS. Manifestações de estudantes e cidadãos brasileiros tornam-se cada vez mais frequentes em todo o país, exigindo o fim deste tupo de metodologia anti-ética, tida pela maioria de nós como tipicamente nazista/especista, ao desconsiderar o valor supremo da vida de outros seres sencientes, tidos por nós como SUJEITOS de direito.

Os benefícios de tais atitudes se refletiriam, principalmente, na valorização da ética no ambiente educacional. O uso de métodos humanitários, além de preservar a integridade ética, moral, psicológica e social dos acadêmicos, possui a vantagem adicional de afetar consideravelmente a imagem das instituições envolvidas, hoje duramente afetada por sua insistência em manter critérios de ensino e pesquisa ultrapassados e anti-éticos, o que até aqui apenas garantiu a sua classificação entre instituições acadêmicas de segundo escalão, extremamente mal vistas em meios científicos que adotam a boa e moderna ciência como diretriz de sua conduta.

Atenciosamente, e confiante que as instituições brasileiras saberão ouvir estas reivindicações e evitar a manutenção de situações de intensos maus-tratos e indignidade a que estes animais são submetidos,

(Nome, cidade-estado, profissão e número de identidade)


REVOLTANTE: ALERTA-VERMELHO de ATIVISMO: Justiça entrega os cães à "guarda" dos denunciados por MAUS TRATOS



Será que todos nós brasileiros temos cara de PALHAÇOS?

Norah André 

Depois da entrada da ação civil pública pelo Ministério Público do Paraná contra a UEM: Universidade Estadual de Maringá, com base nas EVIDÊNCIAS de maus tratos dos animais COMPROVADAS durante inspeção realizada pelo CRMV (anexada à ação), e mais __ depois de uma espera de 10 dias (!) por uma liminar para a entrega imediata dos cães a "pessoas idôneas", como reza o corpo da ação __ HOJE, o juiz da 5a vara civil de Maringá, Sr.Siladelfo Rodrigues da Silva,  assinou o documento, em que consta a sua "decisão" de manter os cães sob a tutela da denunciada: a própria Universidade.



Parece MENTIRA, mas não é.
Trata-se de uma PIADA de extremo mau-gosto, uma AFRONTA à população brasileira.
Consultem os fatos:
- Consulte inicialmente o teor do despacho do Promotor, através do link público do MP, que dá acesso pleno às informações do teor da ação civil publica em:


http://www.mp.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=1935


Como verão, os MAUS-TRATOS e a indignidade e falta de legalidade dos procedimentos a que os cães foram submetidos, foi fartamente evidenciada durante a inspeção do órgão competente, o CRMV.
- Em seguida, confronte estes FATOS, constantes da ação movida pelo MP, com a decisão do Sr. Siladelfo:
Para fazê-lo, é preciso executar alguns passos, já que o corpo de sua "decisão"curiosamente  não permite cópia nem está disponível em link na internet. Siga o seguinte passo a passo:


Entre em: https://portal.tjpr.jus.br/projudi/



Clique em CONSULTA PÚBLICA
Aberta a tela, proceda da seguinte maneira:
Selecione "Processo", e em seguida a opção "Número"
Preenche com os seguinte: 0025709-82.2011.8.16.0017
Em "Comarca", selecione Maringá
Em "Juízo", selecione 5a vara cívil
Preencha o código de segurança e em seguida em "pesquisar".
Você verá que uma simples liminar ficou 10 DIAS em "tramitação" e que o juiz de nome Siladelfo Rodrigues da Silva, após afirmar no início do documento que os cães "deveriam ficar sob a tutela de pessoas idôneas", ao final do documento os deixa sob a responsabilidade dos acusados.



Vamos tentar obter uma NOVA LIMINAR, pela qual estes pobres cães sejam de 


fato entregues e RÁPIDO à custódia e tutela de pessoas realmente IDÔNEAS?


I - Por favor assinem e compartilhem a seguinte petição 


(não esquecendo de em seguida confirmar sua assinatura para que ela seja de fato computada, através de e-mail que será encaminhado à sua caixa de entrada):


http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=UEM2011

Há fortes indícios de que os cães que foram encontrados em DESASTROSAS e 


LASTIMÁVEIS condições durante a inspeção feita pelo CRMV já tenham sido 


ASSASSINADOS, conforme consta de diversas publicações da mídia, entre as quais a mais 


recente em:



http://www.anda.jor.br/2011/10/15/ong-suspeita-que-beagles-da-universidade-estadual-de-maringa-pr-foram-sacrificados/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ong-suspeita-que-be


II - Aqueles que, como eu, sentem-se ULTRAJADOS, peço que desde já comecem a tomar suas próprias medidas como REAÇÃO a esta AFRONTA, participando também deste envio de E-MAILS de Protesto: 



Escrever para:

 reitoria@uem.br,  gabinete@mp.pr.gov.br,jlbtourinho@mp.pr.gov.br, comissoes@oabpr.org.br, furlan@jfpr.gov.br,  quintavaracivel@uol.com.br


Com cópia para:

marcelorangel@marcelorangel.com.br, cadeia2010@gmail.com, veja@abril.com.br, 


Títulos: à sua escolha: 


Carta-sugestão
Senhores,


É com extrema INDIGNAÇÃO que a sociedade brasileira tomou hoje conhecimento do conteúdo da liminar do Juiz Siladelfo Rodrigues da Silva, juiz da 5a vara cível de Maringá, protocolada sob o número 0025709-82.2011.8.16.0017.


Não é necessário ser um expert em direito para compreender com clareza que a referida liminar está em nítida CONFRONTAÇÃO com o processo instalado pelo Ministério Público, tal como exposto em:

A sociedade brasileira exige explicações.
Como são consideradas idôneas justamente os ACUSADOS dos maus tratos citados __ e EVIDENCIADOS na inspeção realizada pelo CRMV, anexada à ação civil pública __  na ação civil pública acima?



O povo brasileiro está FARTO deste tipo de manobra.

CHEGA de IMPUNIDADE, de nos tratar como PALHAÇOS  com  "decisões" arbitrárias que contraditam a lógica, o bom senso e a Verdade, só favorecendo à continuidade dos desmandos anteriormente contatados.



DEIXAR o LOBO que MATOU dezenas de cordeiros, encarregados da "GUARDA" dos sobreviventes é uma AFRONTA à população.


Confiram a petição pública que está correndo neste sentido, já com mais de 2500 assinaturas:

Eu, abaixo-assinado, tendo tomado conhecimento da ação civil pública movida pelo Ministério Publico do Paraná, e da LIMINAR que obriga à IMEDIATA SOLTURA dos CÃES de seu BIOTÉRIO, EXIJO a IMEDIATA RETIRADA destes animais. E sua entrega IMEDIATA à pessoas de caráter comprovadamente IDÔNEO, como aquelas que deram início à ação civil pública acima citada.

Espero que, uma vez declarada a condição destes animais pelo Conselho de Veterinária, TUDO seja feito no sentido de REVER o processo de sua LIBERTAÇÃO e entrega dos animais ainda ali presentes  a pessoas idôneas, 0  que visa salvaguardar OUTRAS vidas, pelas quais , no nosso entendimento (bem como do Promotor e da CRMV) a UEM não tem a mínima idoneidade para zelar.

Toda esta monstruosidade já foi longe demais. Inúmeros animais tiveram suas vidas ceifadas da pior maneira possível, sem qualquer justificativa ética ou sequer de interesse propriamente "da ciência". Há inclusive fortes indícios, a partir da visita feita ao Biotério da UEM no última sexta-feira, dia 14 de outubro, que os cães ali aprisionados durante a visita do CRMV já tenham sido assassinados e substituídos por outros animais:

http://www.anda.jor.br/2011/10/15/ong-suspeita-que-beagles-da-universidade-estadual-de-maringa-pr-foram-sacrificados/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ong-suspeita-que-be

Para que a sociedade brasileira ainda possa conservar UM MÍNIMO de crença na idoneidade das instituições públicas deste país, solicitamos a sua imediata intervenção para a correção de uma decisão que julgamos, no mínimo, improcedente.

Manter as coisas no pé em que se encontram é emitir um atestado da pouca confiabilidade do sistema jurídico deste país.

Com muita INDIGNAÇÃO, assino,

(seu nome, estado, profissão e documento de identidade)


III - Você TAMBÉM pode ajudar enviando suas mensagens de protesto através destes 4 links:

Enviar uma mesma mensagem, para os seguintes 4 destinatários, através dos links de contato:
(como o campo destinado às mensagens não permite muitos caracteres, segue abaixo dos links uma mensagem-sugestão de tamanho reduzido)
FALE com o GOVERNADOR do Paraná:
http://www.cidadao.pr.gov.br/modules/liaise/index.php?form_id=1

FALE com a CASA CIVIL do Paraná:
http://www.casacivil.pr.gov.br/modules/liaise/

FALE com  a SECRETARIA DE CORREGEDORIA E OUVIDORIA GERAL do Paraná
Sistema Integrado para Gestão de Ouvidorias

https://www.sigo.pr.gov.br/pcontroller.php/cfaleouvidor/create

FALE com  a Associação dos Serventuários da Justiça do Estado do Paraná
http://www.assejepar.com.br/faleconosco.htm






Senhores,
Após aguardarmos por uma liminar por mais de 10 dias (!), o juiz Siladelfo Rodrigues da Silva, da 5a vara civel de Maringá, nos brinda com um tapa na cara, conforme consta do teor da liminar 0025709-82.2011.8.16.0017, em nítida CONFRONTAÇÃO com o processo instalado pelo Ministério Público, tal como exposto em:
A sociedade brasileira exige explicações.
Como são consideradas idôneas justamente os ACUSADOS dos maus tratos citados na ação civil pública acima?
O povo brasileiro está FARTO deste tipo de manobra.
CHEGA de IMPUNIDADE, de nos tratar como PALHAÇOS e de rir de nossas caras, com "decisões" que contraditam a lógica, o bom senso e a Verdade, só favorecendo à continuidade dos desmandos de criminosos.
DEIXAR o LOBO que MATOU dezenas de cordeiros, encarregados da "GUARDA" dos sobreviventes é uma AFRONTA à POPULAÇÃO.
Gostaríamos de sua intervenção imediata.
Atenciosamente,
(seu nome, profissão, cidade e documento de identidade)








Obrigada a todos por tudo que possam fazer neste sentido,
Norah

13.10.11

URGENTE!!!!!! MAIS 1 MIL E-MAILS HOJE EXIGINDO a libertação IMEDIATA dos cães do biotério da UEM

EM tempo: 14/10 Falta AINDA a assinatura de um JUIZ! ................
ACREDITEM vocês ou não, tudo o que falta é a assinatura de um único juiz ....
Odeio a BUROCRACIA de um país de tantos decretos e autoridades, mas em que não parece haver vontade ou pressa de fazer o que é CERTO!
Estou tentando obter o e-mail deste juiz!"!!!!!! ....
Até lá, nossos amigos de Maringá, estão nos pedindo que continuemos a BOMBARDEAR de recados a Reitoria, com cópia para o deputado estadual.
Vamos continuar???????
Desde a inspeção feita no Biotério pelo Conselho de Veterinário "desapareceram" mais 4 cães.
HOJE, durante a manifestação pública em Maringá, as redes de televisão entraram no Biotério e filmaram os cães sobreviventes: 10 deles, apenas.
O fato está sendo levado ao conhecimento da Promotoria .
Quantos mais precisam MORRER ASSASSINADOS????????????








Estamos precisando MUITO da AJUDA de TODOS VOCÊS HOJE!!

Norah André


Foi uma longa batalha, iniciada há anos pela Ângela Lamas.
Nesta trajetória, muitos nos reunimos para promover o que está para acontecer.
HOJE, no entanto, SUA ajuda é FUNDAMENTAL.
Precisamos que você  ENVIE um (ou mais) E-MAILS EXIGINDO a IMEDIATA LIBERTAÇÃO dos CÃES do Biotério da UEM.
No último dia 07 de outubro o Ministério Público entrou com a ação.
Foi expedida uma liminar, até agora não cumprida que, diante das evidências de ABUSO e CRUELDADE praticadas contra os cães constatadas (inclusive pelo Conselho de Veterinária), EXIGE a IMEDIATA LIBERTAÇÃO dos CÃES do Biotério da Universidade Estadual de Maringá, longa e duramente submetidos durante ANOS a experimentos e à morte subsequente. 
http://www.mp.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=1935
Não conseguimos salvar os muitos que já foram mortos e abusados.
Mas MUITOS destes pequeninos estão lá à espera de sua LIBERTAÇÃO, para que finalmente sejam banhados, tratados e posteriormente adotados por pessoas de BEM.
NÃO PODEMOS ESPERAR MAIS!!!!


Escreva Para:  reitoria@uem.br


com cópia para: marcelorangel@marcelorangel.com.br, cadeia2010@gmail.com


Títulos sugeridos, à sua escolha, do tipo: 
UEM: Não piore ainda mais esta situação indecente 
Estamos perdendo o que nos resta da paciência
Não estamos mais dispostos a esperar pela sua decência
Os senhores pretendem um confronto conosco?
Sua situação legal só tende a piorar
Desejam que divulguemos abertamente os nomes dos envolvidos na mídia?
Exigimos sua IMEDIATA LIBERTAÇÃO 
LIBERTE-OS IMEDIATAMENTE  
CHEGA: EXIGIMOS a imediata libertação dos cães do Biotério


Carta-modelo:


Senhores,


Eu, abaixo-assinado, tendo tomado conhecimento da ação civil pública movida pelo Ministério Publico do Paraná, e da LIMINAR que obriga à IMEDIATA SOLTURA dos CÃES de seu BIOTÉRIO, EXIJO a IMEDIATA RETIRADA destes animais.
O público tomou conhecimento dos maus-tratos, da forma como os cães eram tratados e dos responsáveis pela situação.


Espero que, uma vez declarada a condição destes animais pelo Conselho de Veterinária e as medidas legais cabíveis, os Senhores facilitem AINDA HOJE o processo de sua LIBERTAÇÃO e entrega a pessoas idôneas, que visa salvaguardar OUTRAS vidas, pelas quais os senhores não tem a mínima idoneidade para zelar.



Toda esta monstruosidade já foi longe demais. Inúmeros animais tiveram suas vidas ceifadas da pior maneira possível, sem qualquer justificativa ética ou sequer de interesse propriamente "da ciência".

Acredito que com vistas aos seus próprios interesses futuros, os senhores tenham o interesse máximo em facilitar este processo de resgate dos animais remanescentes, de forma a não piorar ainda mais sua situação pessoal ou ampliar a hostilidade popular contra estes desmandos.

Hoje soubemos que não estão mais 14 cães em seu Biotério __ número encontrado durante a inspeção realizada pelo CRMV __ mas apenas 10 deles. O fato foi divulgado pela midia televisiva.

Quantos cães mais precisam "desaparecer" ou ser ASSASSINADOS antes que os senhores cumpram as determinações legais?

Não levem esta posição adiante, ou os nomes dos envolvidos passarão a ser divulgados abertamente na mídia, já que os citados no processo movido pelo Ministério Público é um link de conhecimento público. Não estamos mais dispostos a esperar.

Sem mais,

seu nome e cidade




11.10.11

Animais NÃO VOTAM, mas nós SIM: NOSSA ÚLTIMA CHANCE de fazer o BEM


EM TEMPO: postado em 13 de outubro de 2011
CONSEGUIMOS, AMIGOS!!!!!
Hoje foi APROVADO o Projeto de Manejo Ético da população de animais errantes da União Européia, a chamado Written declaration no. 26 
Nos últimos dez anos, foram feitas inúmeras tentativas, sem sucesso, neste sentido.

Norah André


Desta vez, graças a TODOS NÓS, o resultado foi obtido!

A informação acaba de chegar vinda de Carmen Arsene, por e-mail:
"The Written declaration no. 26 on management of dog population (initiators: Daciana Sarbu and Adina Valean, Romania, Elisabeth Jeggle - Germany, Raul Romeva i Rueda - Spain, Janusz Wojciechowski - Poland) was ADOPTED !!!"
Ele pede que eu agradeça A TODOS VOCÊS que ajudaram a pressionar os lobbies do Parlamento Europeu!!!!



Com esta VITÓRIA alcançada hoje na União Européia passam a ficar GARANTIDOS 3 pontos essenciais em todos os países da UE:
Estão assim garantidos estes 3 PONTOS ULTRA UMPORTANTES:
- esterilização, identificação e registro dos animais;
- campanhas de posse responsável;
- medidas legais eficientes contra a crueldade com animais de rua



Começa a chegar ao fim, portanto, os assassinatos por envenenamento, inci9neração de animais vivos e toda a extrema violência e psicopatia com que certos países europeus vem tratando seus animais.


Em nome destes animais, e de todo o grupo que tem trabalhado incansavelmente pela aprovação deste Projeto, o nosso MUITO OBRIGADA por sua colaboração, seja assinando as petições, seja pelo envio de e-mails de protesto ao longo de tantos anos.


Norah André

Muitos de nós temos acompanhado, horrorizados e impotentes, as chacinas hediondas a que são submetidos os animais de rua em toda a Euyropa, mais particularmente no leste Europeu.
Envenenados, cremados vivos, abatidos a pauladas, as autoridades tem sido insensíveis aos clamores mundias e pedidos de súplica internacionais.
Alguns deputados do Parlamento Europeu,  sensibilizados com a proporção deste CRIME, redigiram um projeto, já apresentado que, se aprovado, PORÁ FIM nestes crimes em toda a União Eurooéia.
Muitos parlamentares da UE o assinaram.
Entretanto, precisamos AINDA de 46 assinaturas destes senhores.
A data-limite para assinaturas é dia 13 de outubro agora.
É preciso lembrá-los de que são nossos EMPREGADOS e que exigimos a sua assinatura no documento. Eleitos por nossos VOTOS e recebendo seu salário com NOSSO dinheiro, precisam ser ADVERTIDOS para que assinem e se comprometam com o NOSSO desejo e demanda.
Abaixo relacionarei todos os e-mails dos deputados da União Européia que ainda NÃO ASSINARAM o documento e que, portanto, precisam ser pesadamente PRESSIONADOS a FAZÊ-LO. Animais não tem nacionalidade e o envio de e-mails por parte de toda a população MUNDIAL é muito bem-vindo.
Anexo ainda uma carta-modelo (em inglês) para que você mande ainda HOJE.
Nosso dealine para conseguirmos suas assinaturas é dia 13 de outubro.
Basta copiar/colar/enviar.


E-mails: se necessário dividí-los em 4  blocos para envio em 4  e-mails distintos (muitos provedores de e-mail não permitem um grande número de destinatários num único e-mail)


Título:
PLEASE SIGN NOW.
This will certainly will be my criteria, above all others, on how to vote on the next elections


destinatários:


heinzk.becker@europarl.europa.eu, paul.ruebig@europarl.europa.eu, richard.seeber@europarl.europa.eu,
Hubert.pirker@europarl.europa.eu, hans-peter.martin@europarl.europa.eu, andreas.molzer@europarl.europa.eu, franz.obermayr@europarl.europa.eu, martin.ehrenhauser@europarl.europa.eu, annemie.neyts-uyttebroeck@europarl.europa.eu, philippe.debacker@europarl.europa.eu, guy.verhofstadt@europarl.europa.eu, jean-Luc.dehaene@europarl.europa.eu, marianne.thyssen@europarl.europa.eu, philip.claeys@europarl.europa.eu,
frank.vanhecke@europarl.europa.eu, frederic.daerden@europarl.europa.eu, veronique.dekeyser@europarl.europa.eu,
filizhakaeva.hyusmenova@europarl.europa.eu, vladkotodorov.panayotov@europarl.europa.eu,
iliana.ivanova@europarl.europa.eu, emilstefanov.stoyanov@europarl.europa.eu, andrey.kovatchev@europarl.europa.eu,
andrey.kovatchev@europarl.europa.eu, slavi.binev@europarl.europa.eu, ilianamalinova.iotova@europarl.europa.eu,
ivailo.kalfin@europarl.europa.eu, kristian.vigenin@europarl.europa.eu, takis.hadjigeorgiou@europarl.europa.eu,
milan.cabrnoch@europarl.europa.eu, andrea.ceskova@europarl.europa.eu, hynek.fajmon@europarl.europa.eu,
edvard.kozusnik@europarl.europa.eu, miroslav.ouzky@europarl.europa.eu, ivo.strejcek@europarl.europa.eu,
evzen.tosenovsky@europarl.europa.eu, jan.zahradil@europarl.europa.eu, jan.brezina@europarl.europa.eu,
zuzana.roithova@europarl.europa.eu, jiri.mastalka@europarl.europa.eu, vladimir.remek@europarl.europa.eu,
zuzana.brzobohata@europarl.europa.eu, robert.dusek@europarl.europa.eu, jiri.havel@europarl.europa.eu,
pavel.poc@europarl.europa.eu, libor.roucek@europarl.europa.eu, olga.sehnalova@europarl.europa.eu,
jurgen.creutzmann@europarl.europa.eu, wolf.klinz@europarl.europa.eu, silvana.koch-mehrin@europarl.europa.eu, holger.krahmer@europarl.europa.eu, alexandergraf.lambsdorff@europarl.europa.eu, gesine.meissner@europarl.europa.eu, britta.reimers@europarl.europa.eu, michael.theurer@europarl.europa.eu, burkhard.balz@europarl.europa.eu, reimer.boege@europarl.europa.eu, elmar.brok@europarl.europa.eu,
daniel.caspary@europarl.europa.eu, karl-heinz.florenz@europarl.europa.eu, michael.gahler@europarl.europa.eu, ingeborg.graessle@europarl.europa.eu,
martin.kastler@europarl.europa.eu, christa.klass@europarl.europa.eu, werner.kuhn@europarl.europa.eu,
werner.langen@europarl.europa.eu, kurt.lechner@europarl.europa.eu, klaus-heiner.lehne@europarl.europa.eu, peter.liese@europarl.europa.eu, thomas.mann@europarl.europa.eu, hans-peter.mayer@europarl.europa.eu,
doris.pack@europarl.europa.eu, markus.pieper@europarl.europa.eu, bernd.posselt@europarl.europa.eu, hans-gert.poettering@europarl.europa.eu, godelieve.quisthoudt-rowohl@europarl.europa.eu, 



herbert.reul@europarl.europa.eu, birgit.schnieber-jastram@europarl.europa.eu,
andreas.schwab@europarl.europa.eu, axel.voss@europarl.europa.eu, manfred.weber@europarl.europa.eu, rainer.wieland@europarl.europa.eu, hermann.winkler@europarl.europa.eu, joachim.zeller@europarl.europa.eu, jan.albrecht@europarl.europa.eu, franziska.brantner@europarl.europa.eu,
reinhard.buetikofer@europarl.europa.eu, sven.giegold@europarl.europa.eu, gerald.haefner@europarl.europa.eu,
rebecca.harms@europarl.europa.eu, barbara.lochbihler@europarl.europa.eu, elisabeth.schroedter@europarl.europa.eu,
werner.schulz@europarl.europa.eu, lothar.bisky@europarl.europa.eu, cornelia.ernst@europarl.europa.eu,
thomas.haendel@europarl.europa.eu, jurgen.kLute@europarl.europa.eu, sabine.loesing@europarl.europa.eu,
udo.bullmann@europarl.europa.eu, ismail.ertug@europarl.europa.eu, knut.fleckenstein@europarl.europa.eu,
evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu, jens.geier@europarl.europa.eu, norbert.glante@europarl.europa.eu,
matthias.groote@europarl.europa.eu, jutta.haug@europarl.europa.eu, petra.kammerevert@europarl.europa.eu,
constanze.krehl@europarl.europa.eu, bernd.lange@europarl.europa.eu, jo.leinen@europarl.europa.eu,
norbert.neuser@europarl.europa.eu, bernhard.rapkay@europarl.europa.eu, ulrike.rodust@europarl.europa.eu,
martin.schulz@europarl.europa.eu, peter.simon@europarl.europa.eu, birgit.sippel@europarl.europa.eu,
jutta.steinruck@europarl.europa.eu, barbara.weiler@europarl.europa.eu, kerstin.westphal@europarl.europa.eu,
annee.jensen@europarl.europa.eu, morten.lokkegaard@europarl.europa.eu, jens.rohde@europarl.europa.eu,
morten.messerschmidt@europarl.europa.eu, bendt.bendtsen@europarl.europa.eu, margrete.auken@europarl.europa.eu, emilie.turunen@europarl.europa.eu, sorenbo.sondergaard@europarl.europa.eu, ole.christensen@europarl.europa.eu,
britta.thomsen@europarl.europa.eu, kristiina.ojuland@europarl.europa.eu, siiri.oviir@europarl.europa.eu,
vilja.savisaar@europarl.europa.eu, indrek.tarand@europarl.europa.eu, izaskun.bilbaobarandica@europarl.europa.eu,
ramon.tremosaibalcells@europarl.europa.eu, pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu, pilar.ayuso@europarl.europa.eu, pilar.delcastillo@europarl.europa.eu, rosa.estaras@europarl.europa.eu, carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu,
josemanuel.garcia-margalloymarfil@europarl.europa.eu, cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu, esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu, antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu, gabriel.matoadrover@europarl.europa.eu, jaime.mayororeja@europarl.europa.eu, inigo.mendezdevigo@europarl.europa.eu, francisco.millanmon@europarl.europa.eu, joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu, alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu, pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu, willy.meyer@europarl.europa.eu,
sergio.gutierrezprieto@europarl.europa.eu, josefa.andresbarea@europarl.europa.eu, ines.ayalasender@europarl.europa.eu, maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu, alejandro.cercas@europarl.europa.eu, ricardo.corteslastra@europarl.europa.eu, iratxe.garcia-perez@europarl.europa.eu, eider.gardiazabalrubial@europarl.europa.eu, maria.irigoyenperez@europarl.europa.eu,
juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu, miguelangel.martinez@europarl.europa.eu, antonio.masiphidalgo@europarl.europa.eu, maria.munizdeurquiza@europarl.europa.eu, raimon.obiolsigerma@europarl.europa.eu, andres.perellorodriguez@europarl.europa.eu, teresa.rieramadurell@europarl.europa.eu,
carmen.romerolopez@europarl.europa.eu, antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu, Luis.yanez@europarl.europa.eu, carl.haglund@europarl.europa.eu,
Terho.sampo@europarl.europa.eu, eija-riitta.korhola@europarl.europa.eu, satu.hassi@europarl.europa.eu, heidi.hautala@europarl.europa.eu, liisa.jaakonsaari@europarl.europa.eu, jean-Luc.bennahmias@europarl.europa.eu,
marielle.desarnez@europarl.europa.eu, sylvie.goulard@europarl.europa.eu, corinne.lepage@europarl.europa.eu, robert.rochefort@europarl.europa.eu, philippe.devilliers@europarl.europa.eu,
damien.abad@europarl.europa.eu, philippe.boulland@europarl.europa.eu, sophie.auconie@europarl.europa.eu,
alain.cadec@europarl.europa.eu, arnaud.danjean@europarl.europa.eu, michel.dantin@europarl.europa.eu,



rachida.dati@europarl.europa.eu, joseph.daul@europarl.europa.eu, christine.deveyrac@europarl.europa.eu,
marielle.gallo@europarl.europa.eu, Brice.hortefeux@europarl.europa.eu, alain.lamassoure@europarl.europa.eu,
constance.legrip@europarl.europa.eu, veronique.mathieu@europarl.europa.eu, elisabeth.morin@europarl.europa.eu,
franck.proust@europarl.europa.eu, dominique.riquet@europarl.europa.eu, tokia.saifi@europarl.europa.eu,
dominique.vlasto@europarl.europa.eu, francois.alfonsi@europarl.europa.eu, sandrine.belier@europarl.europa.eu,
malika.benarab-attou@europarl.europa.eu, jean-paul.besset@europarl.europa.eu,
jose.bove@europarl.europa.eu, pascal.canfin@europarl.europa.eu, daniel.cohn-bendit@europarl.europa.eu, karima.delli@europarl.europa.eu, helene.flautre@europarl.europa.eu,
yannick.jadot@europarl.europa.eu, eva.joly@europarl.europa.eu, michele.rivasi@europarl.europa.eu,
jacky.henin@europarl.europa.eu, elie.hoarau@europarl.europa.eu, patrick.lehyaric@europarl.europa.eu,
jean-LTc.melenchon@europarl.europa.eu, marie-christine.vergiat@europarl.europa.eu,
bruno.gollnisch@europarl.europa.eu, jean-marie.lepen@europarl.europa.eu,
marine.lepen@europarl.europa.eu, kader.arif@europarl.europa.eu, pervenche.beres@europarl.europa.eu, harlem.desir@europarl.europa.eu, estelle.grelier@europarl.europa.eu,
sylvie.guillaume@europarl.europa.eu, liem.hoangngoc@europarl.europa.eu, stephane.lefoll@europarl.europa.eu,
gilles.pargneaux@europarl.europa.eu, vincent.peillon@europarl.europa.eu, patrice.tirolien@europarl.europa.eu,
catherine.trautmann@europarl.europa.eu, bernadette.vergnaud@europarl.europa.eu, henri.weber@europarl.europa.eu,
nikolaos.salavrakos@europarl.europa.eu, niki.tzavela@europarl.europa.eu, georgios.papanikolauo@europarl.europa.eu,
ioannis.tsoukalas@europarl.europa.eu, marietta.giannakou@europarl.europa.eu,
nikolaos.chountis@europarl.europa.eu, anni.podimata@europarl.europa.eu, georgios.stavrakakis@europarl.europa.eu,
lajos.bokros@europarl.europa.eu, janos.ader@europarl.europa.eu, tamas.deutsch@europarl.europa.eu, kinga.gal@europarl.europa.eu,
bela.glattfelder@europarl.europa.eu, andras.gyurk@europarl.europa.eu, agnes.hankiss@europarl.europa.eu,
adam.kosa@europarl.europa.eu, csaba.ory@europarl.europa.eu, laszlo.surjan@europarl.europa.eu,
jozsef.szajer@europarl.europa.eu, bela.kovacs@europarl.europa.eu, krisztina.morvai@europarl.europa.eu,
csanad.szegedi@europarl.europa.eu, kinga.goencz@europarl.europa.eu, brian.crowley@europarl.europa.eu,
jim.higgins@europarl.europa.eu, gay.mitchell@europarl.europa.eu, pino.arlacchi@europarl.europa.eu,
vincenzo.iovine@europarl.europa.eu, mario.borghezio@europarl.europa.eu, lorenzo.fontana@europarl.europa.eu,
claudio.morganti@europarl.europa.eu, fiorello.provera@europarl.europa.eu, matteo.salvini@europarl.europa.eu,
Frscoenrico.speroni@europarl.europa.eu, gabriele.albertini@europarl.europa.eu, magdicristiano.allam@europarl.europa.eu, roberta.angelilli@europarl.europa.eu, alfredo.antoniozzi@europarl.europa.eu, paolo.bartolozzi@europarl.europa.eu,
antonio.cancian@europarl.europa.eu, carlo.casini@europarl.europa.eu, lara.comi@europarl.europa.eu,
Luigiciriaco.demita@europarl.europa.eu, herbert.dorfmann@europarl.europa.eu, elisabetta.gardini@europarl.europa.eu,
giuseppe.gargani@europarl.europa.eu, clemente.mastella@europarl.europa.eu, mario.mauro@europarl.europa.eu,
alfredo.pallone@europarl.europa.eu, licia.ronzulli@europarl.europa.eu, marco.scurria@europarl.europa.eu,
sergio.silvestris@europarl.europa.eu, salvatore.tatarella@europarl.europa.eu, iva.zanicchi@europarl.europa.eu,
Frsca.balzani@europarl.europa.eu, Luigi.berlinguer@europarl.europa.eu, rita.borsellino@europarl.europa.eu,
sergio.cofferati@europarl.europa.eu, silvia.costa@europarl.europa.eu, andrea.cozzolino@europarl.europa.eu,
Francesco.deangelis@europarl.europa.eu, leonardo.domenici@europarl.europa.eu, roberto.gualtieri@europarl.europa.eu, mario.pirillo@europarl.europa.eu, gianLuca.susta@europarl.europa.eu, patrizia.toia@europarl.europa.eu,
leonidas.donskis@europarl.europa.eu, juozas.imbrasas@europarl.europa.eu, rolandas.paksas@europarl.europa.eu,
radvile.morkunaite-mikuleniene@europarl.europa.eu, algirdas.saudargas@europarl.europa.eu,
zigmantas.balcytis@europarl.europa.eu, georges.bach@europarl.europa.eu, frank.engel@europarl.europa.eu, astrid.LTlling@europarl.europa.eu,robert.goebbels@europarl.europa.eu, ivars.godmanis@europarl.europa.eu, roberts.zile@europarl.europa.eu, sandra.kalniete@europarl.europa.eu, arturskrisjanis.karins@europarl.europa.eu,
inese.vaidere@europarl.europa.eu, aleksandrs.mirskis@europarl.europa.eu, louis.grech@europarl.europa.eu, edward.scicLuna@europarl.europa.eu,
jan.mulder@europarl.europa.eu, toine.manders@europarl.europa.eu, marietje.schaake@europarl.europa.eu,
hans.vanbaalen@europarl.europa.eu, peter.vandalen@europarl.europa.eu, bastiaan.belder@europarl.europa.eu,
ria.oomen-ruijten@europarl.europa.eu, lambert.vannistelrooij@europarl.europa.eu,
corien.wortmann@europarl.europa.eu, marije.cornelissen@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, judith.sargentini@europarl.europa.eu,dennis.dejong@europarl.europa.eu, Lucas.hartong@europarl.europa.eu, barry.madlener@europarl.europa.eu,laurence.stassen@europarl.europa.eu, daniel.vanderstoep@europarl.europa.eu, ryszard.czarnecki@europarl.europa.eu,marekjozef.grobarczyk@europarl.europa.eu, michaltomasz.kaminski@europarl.europa.eu, jacekolgierd.kurski@europarl.europa.eu,ryszardantoni.legutko@europarl.europa.eu, miroslaw.piotrowski@europarl.europa.eu, tomasz.poreba@europarl.europa.eu,zbigniew.ziobro@europarl.europa.eu, piotr.borys@europarl.europa.eu, jerzy.buzek@europarl.europa.eu,andrzej.grzyb@europarl.europa.eu, danutamaria.hubner@europarl.europa.eu,
jarosaw.kalinowski@europarl.europa.eu, lena.kolarska-bobinska@europarl.europa.eu, jan.kozlowski@europarl.europa.eu, bogdan.marcinkiewicz@europarl.europa.eu,slawomir.nitras@europarl.europa.eu, jacek.protasiewicz@europarl.europa.eu, czeslaw.siekierski@europarl.europa.eu,joannakatarzyna.skrzydlewska@europarl.europa.eu, rafal.trzaskowski@europarl.europa.eu, jaroslaw.walesa@europarl.europa.eu,pawel.zalewski@europarl.europa.eu, artur.zasada@europarl.europa.eu, adam.gierek@europarl.europa.eu,wojciech.olejniczak@europarl.europa.eu, regina.bastos@europarl.europa.eu, mariadagraca.carvalho@europarl.europa.eu,mario.david@europarl.europa.eu, diogo.feio@europarl.europa.eu, nuno.melo@europarl.europa.eu



paulo.rangel@europarl.europa.eu, nuno.teixeira@europarl.europa.eu, ilda.figueiredo@europarl.europa.eu,marisa.matias@europarl.europa.eu, miguel.portas@europarl.europa.eu, rui.tavares@europarl.europa.eu,
Luispaulo.alves@europarl.europa.eu, antonio.campos@europarl.europa.eu, edite.estrela@europarl.europa.eu,
elisa.ferreira@europarl.europa.eu, anamaria.gomes@europarl.europa.eu, vital.moreira@europarl.europa.eu,
elena.basescu@europarl.europa.eu, petru.LThan@europarl.europa.eu, monica.macovei@europarl.europa.eu,
iosif.matula@europarl.europa.eu, rares-LTcian.niculescu@europarl.europa.eu, csaba.sogor@europarl.europa.eu, theodordumitru.stolojan@europarl.europa.eu,laszlo.tokes@europarl.europa.eu, george.becali@europarl.europa.eu, adrian.severin@europarl.europa.eu,olle.schmidt@europarl.europa.eu, cecilia.wikstroem@europarl.europa.eu, annamaria.corazzabildt@europarl.europa.eu,christofer.fjellner@europarl.europa.eu, gunnar.hokmark@europarl.europa.eu, anna.ibrisagic@europarl.europa.eu,alf.svensson@europarl.europa.eu, christian.engstroem@europarl.europa.eu, eva-britt.svensson@europarl.europa.eu, goran.farm@europarl.europa.eu, anna.hedh@europarl.europa.eu, olle.Ludvigsson@europarl.europa.eu, marita.ulvskog@europarl.europa.eu, sergej.kozlik@europarl.europa.eu,
edit.bauer@europarl.europa.eu, alajos.meszaros@europarl.europa.eu, miroslav.mikolasik@europarl.europa.eu,
peter.stastny@europarl.europa.eu, vladimir.manka@europarl.europa.eu, boris.zala@europarl.europa.eu,
ivo.vajgl@europarl.europa.eu, romana.jordancizelj@europarl.europa.eu, tanja.fajon@europarl.europa.eu,
andrew.duff@europarl.europa.eu, sarah.Ludford@europarl.europa.eu, elizabeth.lynne@europarl.europa.eu,
george.lyon@europarl.europa.eu, diana.wallis@europarl.europa.eu, graham.watson@europarl.europa.eu,
richardjames.ashworth@europarl.europa.eu, robert.atkins@europarl.europa.eu, philip.bradbourn@europarl.europa.eu,
martin.callanan@europarl.europa.eu, giles.chichester@europarl.europa.eu, nirj.deva@europarl.europa.eu,
james.elles@europarl.europa.eu, vicky.ford@europarl.europa.eu, ashley.fox@europarl.europa.eu,
julie.girling@europarl.europa.eu, daniel.hannan@europarl.europa.eu, malcolm.harbour@europarl.europa.eu,
roger.helmer@europarl.europa.eu, syed.kamall@europarl.europa.eu, sajjad.karim@europarl.europa.eu,
timothy.kirkhope@europarl.europa.eu, emma.mcclarkin@europarl.europa.eu, james.nicholson@europarl.europa.eu,
robert.sturdy@europarl.europa.eu, kay.swinburne@europarl.europa.eu, geoffrey.vanorden@europarl.europa.eu,
william.dartmouth@europarl.europa.eu, johnstuart.agnew@europarl.europa.eu, marta.andreasen@europarl.europa.eu,
gerard.batten@europarl.europa.eu, godfrey.bloom@europarl.europa.eu, john.bufton@europarl.europa.eu,
david.campbellbannerman@europarl.europa.eu, derekroland.clark@europarl.europa.eu, trevor.colman@europarl.europa.eu, nigel.farage@europarl.europa.eu, michaelhenry.nattrass@europarl.europa.eu, paul.nuttall@europarl.europa.eu,
alyn.smith@europarl.europa.eu, diane.dodds@europarl.europa.eu, nikki.sinclaire@europarl.europa.eu,
michael.cashman@europarl.europa.eu, mary.honeyball@europarl.europa.eu, richard.howitt@europarl.europa.eu,
stephen.hughes@europarl.europa.eu, claude.moraes@europarl.europa.eu 



Carta a ser enviada (em inglês)


Distinguished member of the EU Parliament,
Ladies and Gentlemen,

the horrible way animals are treated in some countries of the EU, has passed the borders of the continent.

The entire world is watching to see how the EU will deal with far too many barbaric acts of cruelty against animals, and mostly how the problem of over-population of stray animals, especially dogs, will be treated at an European level.

For many of us, it has become obvious, that many countries do not even apply their own laws in force, let alone international and European conventions. The entire South Eastern Europe has become notorious for the terrifying way animals are treated (tortured, poisoned, massacred by the hundreds of thousands, with total impunity).

I kindly ask you all, I beg you all to sign the written declaration 0026/2011!

I know you have received very many letters, and I also know that there are high expectations from you, from the entire world.

PLEASE sign the written declaration and work to harmonize the animals protection laws in Europe, so all the animals, regardless of the country they were born are protected in the same way. Animals do not have nationality, citizenship, religious or political affinities. They all suffer the pain and the horrible deaths in the same way, BUT it is not humanly fair, for some in some countries to get more protection than in other countries.

Please unite in this effort and show the same determination and strength as for the ban on seal products, for which I thank you very much.

Please forgive my interference, but born human being, I am outraged of what is happening in for example Romania with all the animals, how criminals get away with horrible crimes, and how authorities intend to slaughter hundreds of thousands of innocent strays, whose only "crime" it is to have been born on the streets of Romania.

Please show the world that in Europe, humanity, morals, ethics, compassion and civility have won over the barbarism and cruelty which is documented in the following links:

Europe in general:
http://www.esdaw.eu/insight-europe/the-awakening-3532167

Romania:
http://www.esdaw.eu/europe-country/romania-(eu)/romania-the-country-with-three-million-dogs-2575671

Bulgaria:
http://www.esdaw.eu/they-need-you/urgent-act!/bulgaria-1-4269461

Cyprus:
http://www.esdaw.eu/europe-country/cyprus-(eu)/cyprus-the-animal-situation-2744952

Spain:
http://www.esdaw.eu/europe-country/spain-(eu)/spain-the-animal-situation-2338795
http://www.esdaw.eu/europe-country/spain-(eu)/spain-galgo-podenco-3940695

Greece:
http://www.esdaw.eu/europe-country/greece-(eu)/greece-the-animal-situation-2449896

Italy:
http://www.esdaw.eu/europe-country/italy-(eu)/italy-the-animal-situation-ii-3201264

The stray dogs issue:
http://www.esdaw.eu/animals/pet-animals/the-stray-dogs-issue-2315200

The stray cats issue:
http://www.esdaw.eu/animals/pet-animals/the-stray-cats-issue-2318781

Knowing that:

- in six years, one female dog and her offspring can produce 67.000 dogs
- in seven years, one female cat and her offspring can produce 420.000 cats

the only solution to end this never-ending cycle of reproduction and the linked misery of all these innocent animals, can be the adoption of the "Written declaration pursuant to Rule 123 of the Rules of Procedure on
dog population management to the European Parliament 026/2011".

With your signature you have the power to put an end to the suffering of Millions of unwanted animals in the European Union and I have trust in you that you will take the right decision on this very important matter.

I thank you very much for having taken the time to read my letter and I look forward to see the implementation of this very important "Written declaration on dog population management".



This will certainly will be my criteria, above all others, on how to vote on the next elections,

Respectfully yours,





(Assine apenas o seu nome, a menos que você more na UE. Neste caso, coloque também a sua cidade e país)